首頁 > 知識 正文
科研有意義嗎

2021-11-25 18:08:06 作者:678小編

只要不是重大的科研發現說實話意義都不大,但也是一次次去驗證才能去驗證以前的結論是否正確,才能成就真理。更重要的是培養人才這個處理事情解決問題的過程

做科研的意義和方法

  為什麼要做科研。我拿著這個彷彿很虛無的問題問了我的導師、師兄、同學,身邊的朋友和好多網友,給出的答案都接近,大概是說如果你不喜歡,可以把它當做一個途徑,更直白的人說的是一個手段,方便日後的晉升。但是這不是我期待的答案。首先我確信自己是喜歡科研的,我對一切尋找“為什麼”的過程都懷有熱情。然後我想知道的是科研這個行為本身的意義,不是它能帶給我什麼。它能帶給我的結果是附加的,如果沒有這些便利和榮譽,我們為什麼要做科研?  當一個行為的動機變得模糊,我向前推進了一步,去思考這個動詞的賓語。科學到底是什麼,它到底是怎樣被發現、推導和論證的。以及我們為什麼要去發現、推導和論證它。然後發現科學網和小木蟲上很多人都在看一本書,《科學究竟是什麼》,它竟然真的認真回答了我這個問題。看完後我知道了科學研究的基本方法和目的,感覺自己的信仰被鞏固了一下。  科學可以描述和解釋,但更多的被用來推演預測。我應該是徹頭徹尾的實用主義者,所以才會不斷叩問得到科學實質後“有什麼用”“有什麼意義”。而我們做的更多的是去探尋一個已知現象背後的機制,是去解釋一種現象,所以我才會覺得沒有用,覺得這是“中醫科學化”的一個權宜之計。這個目的和我的觀點相違背,我覺得中醫的部分理論是無法被科學論證的(也就是說它並不是科學),另一部分是方法學上的問題,比如中醫一直強調個體化治療,這種治療模式是無法使用RCT等手段去評價的。這應該是我迷茫的根本原因。但是在讀完這本書以後我又覺得可以跟自己和解,比如尋找一下療效機制還是有用的。它能提高臨床療效嗎,或許不能。能證明中醫是科學的嗎,更加不能。但是了解真相對我來說也是重要的,我們發現某種治療手段可能是通過某種途徑實現的,這個答案或許不能解決具體問題,但它是預測和反饋的前提。

科學研究有什麼意義

  社會科學同樣是建立在唯物主義的基礎上,但是我認為社會科學中很大一部分是“建構的”。經濟學、社會學、人類學等等不完全是物質的。人們研究創造了知識,通過知識去構建社會,制度、習俗等等,而這些反過來影響人的行為。為此,人的行為很大部分是前期知識的構建,故表現出規律。所以,從這個層面講,我認為社會科學的規律是認為創造的,是可變,它隨著知識的積累或人們認同的變化就會發生變化。為此,也就可以得出社會科學研究的真正的意義是構建科學知識,使得形成人們形成共識。而要提出一種“共識”是非常困難,因為人們接受知識或者吸收知識的點是不一樣。所以在社會科學中公認的大師很少,很難,需要積澱。被誤解不是科學也很正常。但是我認為恰恰是這點才確定了社會科學研究的真正的價值和意義。

科研的意義是什麼?

  科研的意義其實就是在無限的拓展邊際,就舉個例子來講,藥物研發其實也是科研的一個意義所在,很多的藥物研發都是沒有確定的,一種方向的。  通常的研發市場也非常長,需要7~8年,投入的財力還是非常大的,都是在無線的,不定向的武術的拓展當中,可能會有1‰萬的概率發現一種進步或者發現一種臨床效果比較好的確切的用藥,所以說科研跟藥物研發在某種程度上是有異曲同工之處的。  有時候看似毫無意義的一些科研,但就是這些基礎性的科研積累到一定的程度,跨學科之間的一些綜合以後會形成自然科學的一種發展這種發展從而可能就會造成科學,哲學醫學或者是物理等等領域的一種大的突破。  如果基礎的科研,整體上沒有一個好的氛圍和好的一個定向的話,每個人都追求一個利益最大化的話,那麼基礎科學的進展將是緩慢的,那麼靈感也好,努力也好,之間的學科碰撞也好,就很難有長足的一種突破。

本文鏈接:科研有意義嗎